전두환과 윤석열의 포고령 비교: 역사적 맥락과 사회적 영향

전두환과 윤석열의 포고령 비교: 역사적 맥락과 사회적 영향

12월 3일 윤석열 대통령의 비상계엄령 선포로 인해 대한민국이 혼란과 충격에 빠졌습니다. 국가 신뢰도가 흔들리고 이미 대한민국은 여행주위 국가로 지정되었습니다. 의료계는 포고령에 강한 반색을 들어내고 있으며 민주노총은 윤석열 대통령 퇴진 시까지 파업이 예정되어 있습니다.

전두환과 윤대통령의 ‘포고령’과 관련된 이야기로 시대적 맥락과 사회적 영향을 비교해 보고자 합니다.
전두환의 포고령은 5.18 광주민주화운동 당시 강제적 진압과 관련이 있으며, 윤대통령의 포고령은 야당에 대한 정치적 대항과 김건희여사 특검법에 대한 최후의 보루라는 평가받고 있습니다. 따라서 비교를 통해 과거와 현재의 정치적 상황과 사회적 영향을 비교해 볼 필요가 있습니다.

---

계엄사령부 포고령 1호

1. 목적의 차이: 권력 유지 vs. 야당에 대한 저항

• 전두환 군부 시절 포고령은 1980년 5.18 광주민주화운동 당시 군부가 권력을 장악하고 사회적 저항을 억압하기 위해 시행된 조치였습니다. 당시 포고령은 군사적 강압과 권력 유지가 주된 목적이었으며, 국민의 자유와 인권을 탄압하는 방식으로 시행되었습니다.
• 윤석열 대통령의 포고령은 현대 민주주의 체제에서 벼랑 끝에 몰린 본인의 안위를 위해 극단적인 상황에서 내린 조치라고 평가받고 있습니다.

이처럼 두 포고령의 목적이 근본적으로 다르기 때문에, 동일한 비난을 받았다고 하더라도 그 배경과 이유를 이해하는 것이 중요합니다.

---

2. 전두환 시절의 비상계엄령 

 1. 인권 탄압 및 과도한 폭력 사용

• 비상계엄령은 사회 혼란을 진압한다는 명분 아래 군 병력을 동원해 시민들을 강경 진압했습니다. 이 과정에서 수많은 사상자와 부상자가 발생했으며, 이는 명백한 인권 침해로 국제 사회의 비판을 받았습니다​​

 2. 민주주의 가치 훼손

• 비상계엄령은 민주주의적 절차를 무시하고 군사적 권력을 강화하는 수단으로 사용되었습니다. 당시 국회 해산, 언론 검열, 정치적 탄압 등이 자행되며 정치적 자유와 시민의 권리가 심각하게 제한되었습니다.

 3. 법적 절차 무시

• 비상계엄령은 대통령의 권한으로 선포되었으나, 국민적 동의와 법적 정당성이 결여된 채 강행되었습니다. 이는 국민 신뢰를 저버리고 정권의 정당성을 훼손했습니다.

 4. 사회적 분열 및 불신 조장

• 계엄령 시행은 지역 간, 계층 간 갈등을 심화시키며 한국 사회에 깊은 불신과 상처를 남겼습니다. 이러한 분열은 이후 민주화 운동의 주요 동력이 되었으나, 동시에 사회 통합을 어렵게 만드는 요인이 되었습니다.

5. 국제 사회의 비난

• 미국과 유럽 등 주요 국가들은 전두환 정권의 강경 진압을 비판했습니다. 특히 미국은 당시 강경 진압을 자제하라는 경고를 보냈으며, 이는 한국의 국제적 이미지를 훼손하고 외교적 고립을 초래했습니다

---

728x90

3. 윤석열 現 대통령의 비상계엄령

윤석열 대통령의 비상계엄령 선포 가능성에 대한 우려와 문제점들은 주로 법적 정당성, 군 지휘체계의 복잡성, 국제사회 반발, 국민 신뢰 상실 등으로 나눌 수 있습니다.

1. 법적 정당성 부족: 계엄령은 국회 동의를 필요로 하며, 현재 여소야대 상황에서는 계엄령 공포 자체가 불법으로 간주될 수 있습니다. 국회의 동의 없이 계엄령이 내려질 경우 정권의 조기 붕괴로 이어질 가능성이 큽니다
2. 군 내부 혼란 가능성: 군 지휘 체계에서 상급 지휘관이 명령을 거부하거나 하급 부대들이 계엄군을 역진압할 수 있다는 우려가 있습니다. 군 내부에서도 명령 불복종이 발생할 경우 계엄이 오히려 반란으로 간주될 위험이 존재합니다
3. 국제적 비난 및 경제적 타격: 계엄령이 선포되면 국제사회의 비판과 함께 해외 자본 유출, 외교적 고립, 관광산업 타격 등 경제적 문제로 이어질 수 있습니다. 특히, 과거 전두환 정권 시절 미국의 강경 진압 자제 요청 사례처럼 국제 여론이 악화될 가능성이 큽니다
4. 국민 신뢰 상실: 과거 군사정권의 부정적 이미지가 떠오르며 국민들의 강한 반발이 예상됩니다. 계엄령은 단기적 질서 유지가 가능할지라도 장기적으로는 정권의 정당성을 훼손할 수 있습니다

이러한 문제점들은 계엄령이 비상 상황에서 극단적 선택으로 고려되지만, 그 실행과 결과가 정치적, 사회적, 경제적으로 심각한 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다.

---

4. 전두환과 윤대통령의 포고령이 사회에 미친 영향

첫째, 민주주의와 인권의 침해 가능성입니다. 계엄령은 국가 위기 상황에서 질서를 유지하기 위한 강력한 수단이지만, 그 과정에서 언론 통제, 집회 금지, 부당한 체포 등 국민의 기본권이 심각하게 제한될 위험이 있습니다. 이러한 상황은 과거 5·18 광주 민주화 운동 당시 계엄령이 시민 탄압 수단으로 악용된 사례를 떠올리게 하며, 권력 남용에 대한 경각심을 불러일으킵니다​

 

둘째, 정치적 악용 가능성입니다. 2024년 대한민국의 사회 구성원 대다수는 이번 계엄령이 정치적 위기를 극복하기 위한 도구로 사용됐다는 의구심을 제기하고 있습니다. 이는 과거 박근혜 전 대통령 탄핵 국면에서 비상계엄 논의가 있었던 전례와 맞물려, 정치적 상황을 무력으로 통제하려는 시도였다는 판단을 하고 있습니다. 

 

이러한 문제들로 인해, 계엄령의 발동은 국가 안보와 질서 유지를 넘어 민주주의의 핵심 가치인 자유와 인권을 시험대에 올려놓는 중요한 사회적 쟁점이 되고 있습니다.

---

 

6. 결론

전두환과 윤대통령의 포고령 비교는 한국 현대사의 흐름과 사회적 변화를 이해하는 데 중요한 사례입니다. 과거와 현재의 비교를 통해 우리는 보다 나은 미래를 준비할 수 있으며, 포고령이 사회적 신뢰와 직결된 중요한 조치임을 인식해야 합니다.